© Copyright autorzy zdjęć fotokolej.pl . Kopiowanie i rozpowszechnianie bez zgody autora zabronione.
    

Autor: Komentarz: PixiorQ [ Użytkownik ] Komentarzy: 1023 ganiałeś za tym pociągiem? bo na innej fotce jest z daleka, a tu przy torach 11.07.2008 00:03 PixiorQ [ Użytkownik ] Komentarzy: 1023 a co to jest "szlaka"? 11.07.2008 09:01 PixiorQ [ Użytkownik ] Komentarzy: 1023 i na jednej fotce i na drugiej w EXIF-e jest ta sama data, podobnie jak i w "data wykonania zdjęcia", jest różnica 2 godzin, więc gdzieś musiał ganiać za kibelkiem 11.07.2008 09:05 Never Mind Gość UV nic by nie zmienił. Polaryzacyjny tak. 18.09.2009 08:09   Never Mind Gość Pieprsysz waćpan głupoty. UV nie usunęłoby żadnej mgiełki. Od taki rzeczy jest właśnie polar. Poczytaj zanim coś napiszesz. 18.09.2009 12:57   Kolins [ @ADMIN ] Komentarzy: 2965 Never Mind, jeśli ktoś pieprzy głupoty, to jest o tyle lepszy, że się przynajmniej umie podpisać. Jeśli się nie zdecydujesz, jakiej ksywy chcesz tu używać, to ja Ci ją sam nadam. Domyśl się, jaka to będzie. Nie cierpię tchórzostwa, jasne? 18.09.2009 22:47 Kudłaty [ Użytkownik ] Komentarzy: 201 @Kolins: uzupełniając nadmienię, że Oes też odwagą się nie wykazuje przesadną - na OGK wyrobił sobie markę osoby przemądrzałej i wręcz żałosnej w swych działaniach, do tego ze słabymi zdjęciami jako AdamqKM. Nie potrafił tutaj podpisywać się nickiem okrytym złym sławą, do tego obraził Lukasza Turka (również z OGK) kiedy ten napisał tutaj, że Oes = AdamqKM. @reszta: zdjęcie nie ma podstawowych wad jeśli chodzi o technikę, takich jak np. ostrość czy niedoświetlenie/prześwietlenie, więc wg mnie nadaje się do publikacji. Nie ilość i jakość sprzętu, a umiejętność znalezienia ciekawego kadru decyduje, czy zdjęcie jest dobre czy nie. 20.09.2009 13:45