© Copyright autorzy zdjęć fotokolej.pl . Kopiowanie i rozpowszechnianie bez zgody autora zabronione.
    

Autor: Komentarz: Ta-dzik [ niezalogowany] Gość 23.12.2008 14:38   mikep23 [ Użytkownik ] Komentarzy: 99 Zgadzam się z przedmówcą, fotka świetna. Jeszcze ryflaczek ach 23.12.2008 14:40 Mazur [ Użytkownik ] Komentarzy: 109 Coś wspaniałego 23.12.2008 14:44 r_dziurek [ Użytkownik ] Komentarzy: 801 Błogosławieni którzy robili foty 8 lat temu , albowiem oni nie zostaną z błotem zmieszani za to że lok na semaforze i słońce się od niego odbija ( że o zaszumieniu nie wspomnę) 23.12.2008 15:38 Kosa [ Użytkownik ] Komentarzy: 542 Ja wiem że jakością to ta fotka nie powala, ale chodziło mi o treść.Gdybym wtedy miał taką wiedzę na temat robienia fotek jak dziś i aparat choć połowę lepszy od tamtego to na pewno te foty były by lepsze a tak................ 23.12.2008 15:51 r_dziurek [ Użytkownik ] Komentarzy: 801 No ja rozumiem że możliwości techniczne były wtedy na dużo niższym poziomie i takiej wymiany doświadczeń nie było z powodu nikłego dostępu do sieci ale jednak trochę budzi niesmak fakt że wartość zdjęcia współcześnie wykonanego z lokiem na słupie czy semaforze zostaje niemal całkowicie zanegowana a w przypadku zdjęcia historycznego taki aspekt jest zupełnie pomijany. 23.12.2008 15:58 Agent Delegat Gość @Kosa: Niektórzy jak widać do dziś tej wiedzy nie nabyli, skoro gość na zdjęciu z 2000 roku doszukał się szumów. Wrzuć następne foto sprzed 8 lat to Ci napiszą, że mogłeś ustawić zapis w RAW zamiast JPG. 23.12.2008 20:02   r_dziurek [ Użytkownik ] Komentarzy: 801 Czy to nazwiesz szumem czy ziarnem czy jeszcze inaczej to nie ma znaczenia. Gdyby to był pociąg specjalny okolicznościowy w roku bieżącym i tak by wyszło komuś to by straszna awantura była. Ale w sumie to drobiazg bo nad jakością to można w zaistniałej sytuacji przejść do porządku dziennego ale jeżeli semafor czy słup na tle loka przestaje przeszkadzać tylko dlatego że w składzie jest ryflak to jest to sytuacja niesmaczna. To może słabe foty chować do szuflady na 10 lat bo wtedy mimo swych niedoskonałości staną się wielkie ze względu na zmianę malowania taboru czy jego wymianę. 23.12.2008 20:36 r_dziurek [ Użytkownik ] Komentarzy: 801 Generalnie tak się tylko czepiam bo złośliwy dziś jestem. Bez urazy , fota OK. 23.12.2008 20:48 Kosa [ Użytkownik ] Komentarzy: 542 r_dziurek:Pozwól że się z tobą nie zgodzę jeśli chodzi o ryflaka jako tematu przewodniego tej fotki bo nie tylko on jak i malatura loka jest już teraz niespotykane(przynajmniej jeśli chodzi o fiaty w czynnej służbie).Fiaty na tej części węglówki to raczej teraz rarytas poza tym oprócz ryflaka także Bipa ze skośnym dachem w oliwkowym malowaniu jest raczej niespotykana.No i tak już na sam koniec sam pociąg jakim były "MOTORY" przestał kursować o ile dobrze pamiętam tydzień po wykonaniu tej fotki.To wszystko co mam do powiedzenia w obronie tej fotki, jeśli to mało to ją usunę i po problemie. 23.12.2008 21:38 r_dziurek [ Użytkownik ] Komentarzy: 801 Ależ nigdy nie przyszło by mi do głowy żeby taką fotę usuwać. Po postu trochę mnie zniesmacza fakt że ludkom cieknie po gaciach i szczęki opadają na widok przeciętnej historycznej foty bipy albo ryflaka podczas gdy współczesne fotki ochoczo krytykują. Ja to się jeszcze załapałem na końcówkę SN61 w Borach Tucholskich więc klimaty takie znam z własnych doświadczeń. 23.12.2008 21:51 djasiu [ Użytkownik ] Komentarzy: 109 w 2000r były pierwsze szyfry Canon'a, które miały opcję zapisu RAW, nowy aparat w Polsce kosztował około 8.000-10.000 zł 25.12.2008 17:57